Продолжается сумашествие в поисках истины....
На этот раз разбираем "на пальцах" видение мира, я думаю именно так это назовем, настоящего, будущего, прошлого
Картинка 1 - возьмем за точку отсчета, которая тоже образовалась откуда-то
[реклама вместо картинки]
Картинка 2 - точка выбора действия, которое повлияет на развитие событий в одном из миров. Сделан один выбор, и мир продолжает развиваться, вне зависимости от воздействия на него (т.к. выбор уже сделан, и исход для этого мира кому-то в будущем известен)
[реклама вместо картинки]
Картинка 3 - таже точка выбора, но развитие событий может пойти иначе, чем на картинке 2, и миру на картинке 2 не известно чем все закончится в мире на картинке 3
[реклама вместо картинки]
Картинка 4 - пути развития мира, изображенного на картинке 3, в котором оба мира продолжают существовать, до определенного момента, не известного мирам под номерами 1, 2, 3
[реклама вместо картинки]
Картинка 5 - возвращаясь к картинке 1(2, 3, 4...) нельзя забывать о других существующих мирах, которые существуют только в настоящем тех миров, где они есть
[реклама вместо картинки]
Таким образом, существующие в мире 1, не могут узнать что происходит в других мирах, т.к. для них существует только настоящее, в которым они находятся в данный момент, и прошлого, которое было ИМЕННО ДЛЯ НИХ, но это не исключает существование других параллельных вселенных, о существовании которых не догадываются те, кто живет в мирах 1, 2, 3...
Значит, если возможно путешествие во времени(пространстве, параллельных вселенных), то и возможно изменение прошлого, без негативных последствий для одного из параллельных миров, который мы принимаем за настоящее, и исходя из законов Ньютона
http://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Ньютона
создавшиеся параллельные миры продолжают существовать, даже без нашего участия, что не противоречит закону сохранения энергии http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_механической_энергии
ведь для каждого действия необходимо затратить энергию, точно также как она затрачивается при выпадении монетки(орел и решко)
А т.к. время ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Время ) не возможно отобразить на привычной нам системе координат, то также ошибочно утверждать, что время ( и энергия) затраченное на создание одного (параллельного) мира перестаёт существовать после выбора нами какого-либо действия!!!
ты чувствуешь Чувствуешь ЧУВСТВУЕШЬ?!?!?!? КАК Я ХОРОШ!
Пространство, время, параллельные миры
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться12008-05-09 08:45:43
Поделиться22008-05-09 19:42:36
мне впадлу рисовать такие картинки честно говоря
ты рисуешь не мир настоящего, а широту выборов, т е в любом мире есть только один выбор, независимо от того какой он был. в другом мире выбор был другим и так далее. после того как ты сделал выбор, побочная ветка в этом мире уже не существует, а есть параллеьный мир, не имеющий к этому никакого отношения. Грубо говоря развитие мира есть прямая на проекции.
Берем простой пример.
сэйв в любой РПГ. сохранился перед выбором убить или пощадить. далее убиваем, в мире(сюжете игры) пропадает этот нпс и все что он мог в будущем сделать для тебя полезного или плохого. мир развивается по этой линии.
загружаем сэйв, нпс отпускаем. он жив здоров, но мир (сюжет игры) развивается иначе чем в первом варианте, при этом никак не связано с первым.
Этот мир один, и развивается в одном направлении благодаря нашему выбору. Другой мир с иным выбором это есть параллельный мир, не связанный с нашим, находится он в другой плоскости. Я считаю что во время совершения выбора побочная ветка в данном мире перестает существовать, а не продалжает развитие самостоятельно.
Поэтому я считаю путешествие во времени и прыжки по параллельным мирам есть вещи совершенно разные.
Поделиться32008-05-09 19:52:51
путешествие во времени
если принять то, что мир развивается прямолинейно, а каждый выбор есть вектор, то длина этих векторов есть энергия затраченная на создание этого мира. В данном мире нет никаких других выборов, поэтому развитие мира есть прямая, направленная, предположим, вправо. При прыжке в прошлое мы совершаем выбор, равный по энергии сумме всех выборов совершенных от точки прыжка до точки назначения, но данный векотр направлен в противоположную сторону ( в данном случае влево ), тем самым стирая все последующие выборы. Как видишь никакого нарушения закона сохранения нет.
парал миры
прыжок в парал мир затрагивает уже 2 мира, то есть энергия нашего мира переходит в другой, а при прыжке назад возвращается обратно. опять же никаких нарушений.
Съел?!
Поделиться42008-05-10 14:41:24
если принять то, что мир развивается прямолинейно
С чего ты взял что это так? Отрезок от твоего рождения до твоей смерти не является прямолинейным, ежедневно мы сталкиваемся с выбором сотней вещей. А длиной векторов является не энергия а время(в земном понимании). Мир в котором нету выбора для развития не может долго существовать. При ПРЫЖКЕ в прошлое мы затрачиваем гораздо меньше энергии, чем было затрачено, пока текло время с момента какого-либо выбора, до возможности прыжки в прошлое, условно можно это время может быть годом(опять же земным). Для путешествия в прошлое, нам не нужно проживать этот год снова, в обратном направлении. А выборы стираются только в нашем настоящем, потому что сделали другой, зная что БЫЛО в будущем, из которого мы вернулись в прошлое, для того чтобы что-то изменить. Все когда-нибудь заканчивается, но мир не перестает существовать, если нас в нем не станет, мир не вращается вокруг нас. Кстати, если, например, до меня сейчас дойдет как ТП в прошлое, и я вернусь на час назад, и войду к себе в комнату, другой я самоуничтожиться? вместе с воспоминаниями о будущем другого моего настоящего я?
А на счет парал. мира, не энергия нашего мира, а мы(т.к. именно мы делаем ТП) переходим из одного мира в другой, возможно как раз в виде энергии, а не материального я
Поделиться52008-05-10 15:12:18
ежедневно мы сталкиваемся с выбором сотней вещей
нука приведи мне пример когда ты можешь одновреаенно выбрать и да и нет. Врятли это у тебя получится.
выбор для одного мира есть 1, чтобы ты ни выбрал это будет единственный выбор, а значит единственный путь, те прямая.
При ПРЫЖКЕ в прошлое мы затрачиваем гораздо меньше энергии
а вот тут ты скорее всего заблуждаешься.
другой я самоуничтожиться?
скорее нет чем да, ты просто увидишь как будешь морщить попу в попытках создать ТП
не энергия нашего мира, а мы(т.к. именно мы делаем ТП)
мы это часть нашего мира и общей энергии нашего мира, как раз это я и имел ввиду. Хотя бы в этом мы друг друга поняли.
Поделиться62008-05-10 16:32:07
нука приведи мне пример когда ты можешь одновреаенно выбрать и да и нет. Врятли это у тебя получится.
Именно поэтому его другой выбор и называется параллельным. Жизнь может быть прямой на отрезке от одного выбора, до другого, и только от выбора будет известно будет ли жизнь развиваться также ровно, или же пойдет по наклонной.
а вот тут ты скорее всего заблуждаешься.
Возможно, но разве для прыжка, скажем, во времени Иисуса нужно столько же энергии, сколько было потрачено, и восстановлено вновь за 2000 лет? Я думаю скорее энергии нужно ровно столько, сколько нужно для прыжка в прошлый день. А если мы ТП в виде чистой энергии, а не материально, значит мы никогда не сможем попасть туда, где нас никогда не было.
скорее нет чем да, ты просто увидишь как будешь морщить попу в попытках создать ТП
Если я из будущего смогу увидеть себя из прошлого, значит и я из прошлого смогу увидеть себя из будущего, а это значит что 2 меня будет существовать в 1 мире, уничтожиться ли другой мир при этом, мир "будущего" из которого прибыл второй я?
И еще, извини, не увидел первый пост
Я считаю что во время совершения выбора побочная ветка в данном мире перестает существовать, а не продалжает развитие самостоятельно.
Да конечно пример с НПС простейший, который можно привести. Но в игре собыитя всегда развиваются вокруг тебя(совсем другое он-лайн игры), и если кто-то из будущего, решит что-то поменять из прошлого(например сделать так, чтобы ВОВ никогда не было) то мир в которым мы сейчас существуем сразу перестанет существовать(как я понял из твоих слов), что ставит под вопрос все путешествии во времени под вопрос
Поделиться72008-05-16 14:20:11
думаю можно закрывать
Поделиться82008-05-19 17:01:57
думаю можно закрывать
Т.е. ты согласился с моей теорией и отверг свою, или считаешь свою теорию, разбитую в пух и прах, все таки верной, не смотря ни на что?
Поделиться92008-05-21 16:41:45
Т.е. ты согласился с моей теорией и отверг свою, или считаешь свою теорию, разбитую в пух и прах, все таки верной, не смотря ни на что?
наши теории о разных вещах, ты не сможешь никогда убедить меня в неправильности моих суждений по причине разного видения этой проблемы, а также абсолютно субъективного понятия о строении времени и пространства. Проще говоря я тебе про Фому, а ты мне про Ерему.
Спорить дальше смысла нет, тем более на форуме. Можт обсудим это когда нить за стаканчиком пивка где нить на шашлычках
Поделиться102008-05-21 23:45:35
наши теории о разных вещах, ты не сможешь никогда убедить меня в неправильности моих суждений по причине разного видения этой проблемы
Нет спорим мы о возможности перемещении во времени, и я ее допускаю ТОЛЬКО при существовании параллельных миров, потому что считаю, что иначе нельзя(во всяком случае не так, как ты видишь это, судя по тому что я прочитал). Все доводы в поддержку твоей теории мною были опровергнуты выше, поэтому я думаю ты со всем этим не согласен только из-за своей упертости.
а также абсолютно субъективного понятия о строении времени и пространства
Ну да, но опять таки исходя из того что написано выше, мое субъективное понятие приближено к логическим построениям ближе, хотя и не является верным на 100% (возможно...)
за стаканчиком пивка где нить на шашлычках
И мне кажется эти выходные, как нельзя лучше для этого подходят